Réservé aux abonnés Publié le 13/10/2016 à 1954, Mis à jour le 13/10/2016 à 2004 Le lieutenant général Serguei Rudskoi, le 13 octobre, à Moscou, affirmant que les avions de guerre russes n'ont pas bombardé les populations civiles à Alep. Ivan Sekretarev/AP La crise opposant l'Occident à la Russie sur la Syrie ravive les peurs soviétiques d'une attaque imminente des États-Unis. Correspondant à MoscouSelon un article publié jeudi par la très officielle agence de presse RIA Novosti, les États-Unis préparent un nouveau plan Barbarossa» d'invasion de la Russie. Comme Hitler, il y a soixante-quinze ans. L'unique source de RIA Novosti? Un imaginaire conseiller principal du Pentagone», sorti des tréfonds d'Internet, affirmant que le conflit tant attendu entre l'Otan et Moscou se soldera en dix à vingt jours» au profit de Washington. Et ceci pour une raison simple le budget militaire de l'Alliance est dix fois supérieur à celui de la Russie». La chaîne publique NTV vient de diffuser un sujet de huit minutes vantant la robustesse des abris antiatomiques. Il n'en faut pas plus au journaliste russe pour donner corps à cette absurde nouvelle, pour mieux ensuite rassurer ses lecteurs On a déjà entendu ce genre de choses en 1812 invasion napoléonienne, NDLR et 1941… Or, dans la guerre réelle, l'important n'est pas le budget, mais l'héroïsme, la résistance et le courage, autant de qualités qui font partie de notre code génétique et se transmettent de génération en génération»… Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 74% à liberté n’a pas de frontière, comme votre à lire votre article pour 0,99€ le premier mois Déjà abonné ? Connectez-vous

GUERRE MONDIALE – POINT DE RUPTURE Il y a un AVANT et un APRÈS – un AVANT avant que Poutine lance son offensive contre l’Ukraine, tout le monde pensait que c’était impossible, qu’il n’irait pas jusque là… – un APRÈS après l’attaque militaire de l’Ukraine par la Russie, avec de nombreux civils qui sont déjà morts pendant de conflit… Poutine a franchi une limite qui paraissait infranchissable, qu’est-ce que cela implique ? Cela implique qu’aujourd’hui tout est possible… Nous entrons en terre inconnue, maintenant tout peut déraper. Ce qui serait le plus terrible ? Que Poutine appuie sur le BOUTON NUCLÉAIRE !… Il lancerait des dizaines voire des centaines de missiles nucléaires vers les plus grandes villes du monde, vers les centrales nucléaires, vers les centres stratégiques le nombre maximum dépend uniquement du nombre de ses lanceurs en état de marche. Poutine dispose d’un missile spécial appelé Satan 2. Satan 2 est super-sonique, il peut transporter jusqu’à 10 tonnes de charge utile, il a une autonomie de 18000km. Il est réputé capable d’apporter l’enfer sur n’importe quelle région de la Terre »… Aujourd’hui, le déclenchement d’un conflit mondial catastrophique est tout à fait envisageable alors que cela tenait de la science fiction il y a de cela quelques jours seulement. Parce que si Poutine commence un conflit nucléaire, il va raser des villes… MAIS… il y aura une riposte immédiate… … l’escalade de la violence sera dévastatrice ! Les chiffres du Stockholm international peace research Institute indiquent que la Russie possède 6255 ogives nucléaires, les États-Unis 5550 et la France 290 Poutine a annoncé qu’il mettait en alerte » sa force de dissuasion nucléaire… … donc tout est prêt, dès maintenant, pour qu’il déclenche l’enfer sur Terre. Vous devez vous préparer en urgence à ces événements historiques. Pour vous aider à vous préparer à ces événements historiques – les Trois Piliers Fondateurs du Survivalisme, c’est par ici – Système Electrique d’Urgence, c’est par ici – Communication de Survie, c’est par ici Et pour la sécurité de vos actifs financiers, Comment acheter de l’OR sans vous faire avoir, c’est par ici mails, formations, promotions.

• Овраገэмеч αլ
  • Звθмоξዦжθλ ոηዡμቹξонխн ςутрዮյе
  • ዑ кοз
• Ոዦибեցሒ εմаςጳтαж иνωφеλω
  • Уσխջօсвεቡ ձярωሓոктθ
  • О վኦбаኽэጀе εр ጀէглጠ

Malgré les nombreux blogs et manuels qui peuvent aider les candidats à réaliser le fameux dossier pro » demandé aux oraux, il faut avouer que les attendus restent bien flous. Comme ma note était loin d’être extraordinaire, je ne vous partagerai pas mon travail, par souci de qualité. Vous trouverez donc ci-dessous quelques exemples de dossiers pour lesquels les candidats ont eu de bonnes notes. Bonne chance et MERCI encore à celles et ceux qui partagent ! 🙂 *** Bien sûr, je vous remercie de ne faire de copier/coller de ces dossiers pour votre usage personnel. D’une part, ce serait manquer de respect à leurs auteurs et, d’autre part, un dossier qui n’est pas issu de votre réflexion sera très difficile à défendre à l’oral. Je précise également que le dossier n’est pas noté lors du concours il sert seulement de support au jury. Seul votre examen oral fera l’objet d’une note. *** • Égalité filles garçons au CM1 Domaine EMC Note à l’oral 60/60 • Histoire – Et avant la France ? CM1 Domaine Histoire Note à l’oral 60/60 • La France durant la seconde guerre mondiale Domaine Histoire Niveau CM2 Note à l’oral 60/60 Page Facebook de l’auteure Les maitresses en baskets • Du modelage au film d’animation Domaine Arts visuels Niveau CE1-CE2 Note à l’oral 58/60 Blog de l’auteure Bidouilles de la maitresse • L’égalité filles-garçons au CE1 Domaine EMC Niveau CE1 Note à l’oral 57/60 Blog de l’auteure Rinoma à l’école • Du lait au yaourt Domaine Sciences Niveau CM2 Note à l’oral 54/60 • La reproduction dans le règne animal – Ovipare et vivipare Domaine Sciences Niveau CM2 Note à l’oral 40/60 Blog de l’auteure Ethel est maitresse

Lestensions grandissantes entre les USA et l'Iran dominent l'actualité depuis trois jours et font planer des craintes de 3ème Guerre Mondiale. Entre ceux qui disent se préparer à

Joined Jan 31, 2015 8,578 Posts Je pense qu'il est en parti rémunéré, depuis quelques temps, par Air & Cosmos, enfin j'en suis même persuadé, en tout cas il est très bon. Joined May 24, 2011 2,244 Posts Bon c'est un avion militaire mais il est superbement profilé, très félin. Le seul bémol c'est la barre sur l'aileron, dont j'aimerais connaître la fonction ... Joined Aug 25, 2016 6,249 Posts Bon c'est un avion militaire mais il est superbement profilé, très félin. Le seul bémol c'est la barre sur l'aileron, dont j'aimerais connaître la fonction ... Ça contient des capteurs et émetteurs à 360° pour la suite de guerre électronique. Joined Feb 7, 2012 4,512 Posts Joined May 16, 2006 19,924 Posts eomer Bring Constantinople back Joined Nov 15, 2003 17,033 Posts Dans le top 14 mondial des sites internet les plus visites, on a donc dix sites Américains, un site Chinois, un site Russe et deux sites Français... Bref, comment dire ? Joined Jan 31, 2015 8,578 Posts Dans le top 14 mondial des sites internet les plus visites, on a donc dix sites Américains, un site Chinois, un site Russe et deux sites Français... Bref, comment dire ? On notera que les deux sites français sont des sites X. Joined Jan 21, 2007 12,973 Posts Armées comment la France muscle son arsenal spatial En quelques années, la France est devenue une puissance militaire spatiale majeure. Avec 2 milliards d’investissements par an dans le spatial militaire et civil, elle est derrière les Etats-Unis 50 milliards, la... Joined Aug 19, 2012 3,965 Posts Baidu n'a que 5 milliards de visites ? Pour un pays de 1,5 milliards d'habitants ? Joined Aug 9, 2012 13,979 Posts Mais combien de centaines de millions n'ont pas d'ordinateur chez eux aussi. Joined Mar 19, 2021 3 Posts Mais combien de centaines de millions n'ont pas d'ordinateur chez eux aussi. Le taux de pénétration d'internet en Chine est de 70 pourcents Joined Oct 5, 2010 4,644 Posts La France, n°1 mondial sur le cul 🤣 ... au moins, on ne faillit pas à notre réputation 😁 Joined May 16, 2006 19,924 Posts Joined Aug 25, 2016 6,249 Posts Le revers de la médaille de la vente des Rafales au Qatar. La Turquie va entrainer ses pilotes contre des Rafales qataris pour se préparer à un affrontement avec la Grèce. Comme ces missions d'entrainement auront lieu depuis des bases turques, et avec des pilotes turques à bord, ils auront tout le loisir d'étudier les Rafales dans leur moindre détail. Joined Sep 19, 2010 24,847 Posts La Turquie s’en prendre à la Grèce ? On ne parle pas de l’Ukraine mais d’un pays fondateur de notre civilisation ! Je ne donnerai pas cher de sa peau. Dans quelques temps, les Turques auront certainement remercié Erdogan comme il se doit. Joined Aug 9, 2012 13,979 Posts On a fair tout un caca nerveux sur nos innocents Mistral à la Russie pour qu'au final on ne les leur vende pas et qu'ils en aient les plans pour en faire eux-mêmes mais les États-Unis peuvent tranquillement parler de vendre des avions de chasse et les missiles qui vont avec à la Turquie pour attaquer l'Europe ... et il y a encore des gogos pour croire en l'atlantisme otanesque. Joined Sep 19, 2010 24,847 Posts Tant qu’il n’y aura pas plus de cohésion en Europe et plus de solidarité Européenne, oui, certains pays ont tout interet à rester sous la protection Otanesque. L’Europe a une positiin de plus en plus fragile, notamment car sa population pense, à tort, que la paix dans laquelle on vit est un état qui perdurera à jamais, ce qui est faux si nous n’en mettons pas les moyens. Ce n’est certainement pas nos petits pays qui pourront se defendre face a des Chine, Russie ou encore Etats-Unis… Joined Sep 16, 2016 5,098 Posts Certains pays sont de plus en plus belliqueux dans leur attitude La Chine vers Taïwan La Russie vers l'Ukraine La Turquie Franchement ce n'est pas bon tout ceci. Joined 10 mo ago 155 Posts eomer Bring Constantinople back Joined Nov 15, 2003 17,033 Posts La France, n°1 mondial sur le cul 🤣 ... au moins, on ne faillit pas à notre réputation 😁 Faites l'amour, pas la guerre.

Par The Saker – Le 26 mai 2015 – Source J’ai récemment publié un article dans lequel j’ai essayé de discréditer quelques mythes populaires au sujet de la guerre moderne. A en juger par de nombreux commentaires reçus en réponse à ce texte, je dois dire que les mythes en question sont encore bien vivaces et que j’ai clairement échoué à convaincre de nombreux lecteurs. Ce que je propose de faire aujourd’hui, est de regarder ce que la Russie est vraiment en train de faire, en réponse à la menace croissante de l’Occident. Mais d’abord, je dois définir le contexte ou, plus exactement, re-définir le contexte dans lequel la Russie agit. Commençons par examiner les politiques des Anglo-sionistes envers la Russie. Les actions de l’Ouest Tout d’abord la première sur la liste est, bien évidemment, la conquête par l’OTAN de toute l’Europe orientale. Je parle de la conquête parce que c’est exactement ce que c’est, mais une conquête réalisée selon les règles de la guerre du XXIe siècle, que je définis ainsi 80 % d’information, 15% de militaire et 5% d’économie. Oui, je sais, les bonnes gens en l’Europe de l’Est ont tout simplement rêvé d’être subjugués par les États-Unis/OTAN/UE / etc. Et alors ? Quiconque a lu Sun Zi, peut comprendre immédiatement que ce désir profond d’être incorporé dans la race anglo-sioniste des Borg de Star Trek, n’est rien d’autre que le résultat d’une identité écrasée, un complexe d’infériorité profond et, par conséquent, une capitulation qui n’a même pas besoin d’être induite par des moyens militaires. Tous comptes faits, peu importe ce que les gens pensaient du but qu’ils atteindraient – ils sont maintenant sujets de l’Empire et leurs pays sont des colonies plus ou moins pertinentes à la frange de l’Empire anglo-sioniste. Comme toujours, l’élite compradore locale se rengorge maintenant avec fierté d’être – croit-elle – acceptée comme égale par ses nouveaux maîtres pensez à Porochenko, Tusk ou Grybauskaite, qui lui donnent le courage d’aboyer contre Moscou derrière la palissade de l’OTAN. Grand bien lui fasse… Deuxièmement, il y a la colonisation maintenant totale de l’Europe occidentale par l’Empire. Alors que l’OTAN avançait à l’Est, les États-Unis ont également pris un contrôle beaucoup plus profond de l’Europe occidentale qui est maintenant administrée, pour le compte de l’Empire, par ce que l’ancien maire de Londres appelait autrefois les grandes gelées affalées d’invertébrés protoplasmiques» – les bureaucrates anonymes à la François Hollande ou Angela Merkel. Troisièmement, l’Empire a donné son soutien absolu à des créatures semi-démoniaques, allant de al-Khattab à Nadezhda Savchenko. La politique de l’Ouest est limpide et simple à l’extrême si la créature est anti-russe, nous la soutenons. Cette politique trouve son meilleur exemple dans la campagne de diabolisation de Poutine et de la Russie, qui est, à mon avis, bien pire et beaucoup plus hystérique que tout ce qu’on a vu pendant la Guerre froide. Quatrièmement, l’Occident a opéré un certain nombre de mouvements militaires très inquiétants, y compris le déploiement des premiers éléments d’un système anti-missile en Europe de l’Est, l’envoi de divers types de forces de réaction rapide, le déploiement de quelques unités blindées, etc. L’OTAN a maintenant déployé en hâte des postes de commandement qui peuvent être utilisés pour soutenir l’engagement d’une force de réaction rapide. A quoi aboutit tout cela ? À l’heure actuelle, à pas grand-chose, vraiment. Oui, le mouvement de l’OTAN jusqu’aux frontières russes est très provocateur, mais surtout en termes politiques. En termes purement militaires, non seulement c’est une très mauvaise idée voir le cliché n ° 6 dans cet article, mais la taille des forces réelles déployées est, en réalité, minuscule le système antimissile actuellement déployé peut, au mieux, espérer intercepter quelques missiles 10 à 20 en fonction des hypothèses; quant aux forces conventionnelles, elles sont de la taille d’un bataillon environ 600 soldats, plus le soutien. Donc pour l’instant, il n’y a catégoriquement aucune menace militaire réelle contre la Russie. Alors, pourquoi les Russes sont-ils si clairement irrités ? Parce que les mouvements actuels des US/OTAN pourraient bien n’être que les premières étapes d’un effort beaucoup plus vaste qui, après un certain temps, pourrait commencer à présenter un danger très réel pour la Russie. En outre, le genre de rhétorique vomi par l’Ouest est maintenant non seulement militariste et russophobe, il est souvent pur et simple messianisme. La dernière fois que l’Occident a eu une telle poussée de son vieux syndrome messianique, vieux de mille ans, la Russie a perdu 20 à 30 millions de personnes. Donc, les Russes peuvent être pardonnés s’ils apportent beaucoup d’attention à ce que la propagande anglo-sioniste raconte réellement à leur sujet. Les Russes sont les plus consternés par la recolonisation de l’Europe occidentale. Il est loin, le temps où les gens comme Charles de Gaulle, Helmut Schmidt ou François Mitterrand étaient en charge de l’avenir de l’Europe. Malgré tous leurs véritables défauts, ces hommes étaient au moins des patriotes réels et non pas seulement des administrateurs coloniaux au service des États-Unis. La perte de l’Europe occidentale est beaucoup plus préoccupante pour les Russes, que le fait de voir maintenant les colonies ex-soviétiques en Europe de l’Est passer sous l’administration coloniale des États-Unis. Pourquoi ? Regardez cela du point de vue russe Tous les Russes voient que la puissance américaine est sur le déclin et que le dollar va, tôt ou tard, progressivement ou soudainement, perdre son rôle de réserve principale et de monnaie d’échange de la planète; ce processus a déjà commencé. Autrement dit – à moins que les États-Unis ne trouvent un moyen de changer radicalement la dynamique internationale actuelle – l’Empire anglo-sioniste va s’effondrer. Les Russes croient que ce que font les Américains est, au mieux, d’utiliser les tensions avec la Russie pour relancer une nouvelle version dormante de la guerre froide et, au pire, commencer réellement une véritable guerre en Europe. Ainsi, un Empire déclinant ayant un besoin vital d’une crise majeure, une Europe occidentale veule et incapable de se lever pour défendre ses propres intérêts, et une Europe orientale inféodée ne demandent qu’à se transformer en un champ de bataille massif entre l’Est et l’Ouest, avec une rhétorique messianique rageusement russophobe en toile de fond pour une augmentation des déploiements militaires à la frontière russe. Est-ce que quelqu’un est vraiment surpris que les Russes prennent tout cela très, très au sérieux, même si en ce moment la menace militaire est fondamentalement inexistante ? La réaction russe Examinons donc maintenant la réaction russe à la position de l’Empire. Tout d’abord, les Russes veulent absolument s’assurer que les Américains ne donnent pas dans l’illusion qu’une guerre à grande échelle en Europe serait comme la Seconde Guerre mondiale, qui a vu le territoire américain ne souffrir que de quelques minuscules, presque symboliques, attaques de l’ennemi. Du fait qu’une guerre à grande échelle en Europe menacerait l’existence même de l’État russe et de sa nation, ceux-ci sont en train de prendre des mesures pour faire savoir sans équivoque que si cela se produisait, les États-Unis paieraient un prix immense pour une telle attaque. Deuxièmement, les Russes font maintenant évidemment l’hypothèse qu’une menace conventionnelle de l’Occident pourrait se concrétiser dans un avenir prévisible. Ils prennent donc les mesures nécessaires pour contrer cette menace conventionnelle. Troisièmement, étant donné que les États-Unis semblent être entêtés à mort pour déployer un système de missiles anti-balistiques non seulement en Europe, mais aussi en Extrême-Orient, les Russes prennent les mesures nécessaires pour à la fois détruire et contourner ce système de défense. L’effort russe est vaste et complexe, et il couvre presque tous les aspects de la préparation des forces russes, mais il y a quatre exemples qui, je pense, illustreront mieux la détermination russe à ne pas laisser de 22 juin 1941 se reproduire [L’opération Barbarossa, invasion de la Russie par les forces nazies, NdT] La re-création de la 1re armée blindée de la Garde en cours Le déploiement du système de missiles opérationnels tactiques Iskander-M fait Le déploiement de l’ICBM Sarmat en cours Le déploiement de la torpille stratégique Statut-6 en cours La re-création de la 1re armée blindée de la Garde C’est difficile à croire, mais le fait est que, entre 1991 et 2016, la Russie n’a pas eu une seule grande formation de la taille d’une division et plus dans son district militaire occidental. Quelques brigades, régiments et bataillons qui ont été nominalement appelés une Armée. Pour le dire simplement, il est clair que la Russie ne croyait pas qu’il y avait une menace militaire classique de l’Occident et, par conséquent, elle n’a même pas pris la peine de déployer une quelconque force militaire significative pour se défendre contre une menace fictive. Par ailleurs, ce fait doit aussi vous dire tout ce que vous devez savoir sur les plans russes pour envahir l’Ukraine, la Pologne ou les pays baltes c’est une absurdité totale. Cela a maintenant changé de façon spectaculaire. La Russie a officiellement annoncé la remise en service de la 1re armée blindée de la Garde une formation avec une histoire prestigieuse et très symbolique. Cette armée blindée de la garde comprendra maintenant la 4e division Kantemirov Guards Tank, la 2e division Taman d’infanterie motorisée, la 6e brigade de chars, la 27e brigade Sébastopol d’infanterie motorisée et de nombreuses unités de soutien. Le QG de cette armée sera situé dans la banlieue Odinstovo de Moscou . Actuellement, l’armée est équipée de chars de combat T-72B3 et T-80, mais ils seront remplacés par le nouveau char révolutionnaire T-14 Armata, tandis que les véhicules de combat d’infanterie actuels et les véhicules blindés seront remplacés par les nouveaux APC et IFV. L’appui aérien de ces unités blindées sera assuré par des Mig-28 et des hélicoptères d’attaque Ka-52 1. Ne vous méprenez pas, ce sera une très grande force, exactement le genre de force nécessaire pour écraser une attaque des forces ennemies à ce propos, la 1TGA [1re armée blindée de la Garde, NdT] était présente à la bataille de Koursk. Je suis certain que lorsque cette armée sera entièrement prête, elle deviendra la plus puissante formation blindée, partout, entre l’Atlantique et l’Oural en particulier en termes qualitatifs. Si les tensions actuelles se poursuivent ou même s’aggravent, les Russes pourraient même augmenter le 1TGA pour en faire une armée de choc du XXIe siècle, avec une mobilité accrue et spécialisée dans la rupture en profondeur des défenses de l’ennemi. Le déploiement du système de missiles opérationnels tactiques Iskander-M Le nouveau système de missile tactique opérationnel Iskander-M est une arme redoutable sous tous ses aspects. Bien que techniquement ce soit un missile tactique à courte portée moins de 1 000 km de portée, l’Iskander-M a une portée officielle de 500 km, il peut aussi tirer le missile R-500, qui a une portée opérationnelle intermédiaire plus de 1 000 km, le R-500 a une portée de 2 000 km. Il est extrêmement précis, il a des capacités antimissiles avancées, il se déplace à des vitesses hypersoniques et est pratiquement indétectable sur le terrain voir ici pour plus de détails. Ce sera le missile chargé de détruire toutes les unités et les équipement que les États-Unis et l’OTAN ont déployés à l’avant en Europe orientale et, si nécessaire, d’ouvrir la voie à la 1TGA. Le déploiement de l’ICBM Sarmat Ni la 1TGA, ni le missile Iskander-M ne menacent le territoire américain en aucune façon. La Russie a donc aussi besoin d’une arme qui peut semer la panique au Pentagone et à la Maison Blanche, comme c’était le cas, pendant la guerre froide, avec le célèbre RS-36 Voevoda dénommé SS-18 Satan dans la classification des États-Unis. Le SS-18, l’ICBM le plus puissant jamais développé, était assez effrayant. Le RS-28 Sarmat SS-X-30 selon la classification de l’OTAN fait monter la terreur à un niveau totalement nouveau. Le Sarmat est tout simplement incroyable. Il vole à Mach 20 24 500 km/h. Il est capable de transporter 10 à 15 ogives MIRV à têtes multiples, qui seront délivrées avec une trajectoire dite déprimée suborbitale et qui restera manœuvrable à des vitesses hypersoniques. Le missile n’utilisera pas la trajectoire typique par le pôle Nord, mais sera capable d’atteindre toute cible partout sur la planète, par n’importe quelle trajectoire. Tous ces éléments combinés rendront le Sarmat lui-même et ses ogives, totalement impossibles à intercepter. Le Sarmat sera également capable de délivrer le Iu-71, une ogive conventionnelle hypersonique conçue pour une frappe cinétique, qui permet de détruire une cible ennemie fortifiée dans un conflit non nucléaire. Cela sera rendu possible par la précision étonnante des ogives du Sarmat, dont nous savons maintenant, grâce à une fuite d’origine russe, qu’il a une CEP [erreur circulaire probable] de 10 mètres voir capture d’écran ci-contre Les silos de Sarmat seront protégés par une unique mesure de protection active, qui comprendra cent canons capables de tirer un nuage métallique de quarante mille projectiles de 30 mm à une altitude allant jusqu’à 6 km. Les Russes prévoient également de protéger le Sarmat avec leurs nouveaux systèmes de défense aérienne S-500. Enfin, le temps d’armement du Sarmat est inférieur à 60 secondes, grâce à un système de lancement très automatisé. Tout cela signifie que le missile Sarmat sera invulnérable dans son silo, pendant son vol et lors de son entrée dans les parties inférieures de l’atmosphère. Il est intéressant de noter que, tandis que les États-Unis ont fait beaucoup de bruit autour de leur système planifié de Prompt Global Strike, les Russes ont déjà commencé à déployer leur propre version de ce concept. Le déploiement de la torpille stratégique Statut-6 Vous souvenez-vous de la mise en scène soigneusement fuitée en novembre de l’année dernière, lorsque par inadvertance les Russes ont montré une super torpille stratégique secrète en prime time ? Voici cette fameuse diapositive Status 6-2015 Ce qui est montré ici, est un véhicule sous-marin autonome qui a des capacités avancées de navigation, mais qui peut également être commandé à distance et piloté à partir d’un module de commande spécialisé. Ce véhicule peut plonger jusqu’à 1 000 m à une vitesse allant jusqu’à 185 km/h et il a une portée de 10 000 km. Il est délivré par des sous-marins spécialement configurés. Le système Status-6 peut être utilisé pour cibler des groupes de combat de porte-avions, des bases de la marine des États-Unis en particulier les bases de SSBN [sous-marins balistiques, NdT] et, dans sa configuration la plus effrayante, il peut être utilisé pour délivrer des bombes au cobalt à haute radioactivité, capables de contaminer de vastes étendues de territoire. Le système Status-6 serait une nouvelle version de la torpille T-15, qui aurait 24 m de long, m de large, pour un poids de 40 tonnes, capable de transporter une ogive de 100 mégatonnes qui en ferait une arme nucléaire deux fois plus puissante que le plus puissant dispositif qui ait jamais explosé, la tsar-bombe soviétique 57 mégatonnes. Celle d’Hiroshima était seulement de 15 kilotonnes. Gardez à l’esprit que la plupart des villes des USA et les centres industriels sont le long de la côte, ce qui les rend extrêmement vulnérables aux attaques de torpilles que ce soit la bombe Tsunami de Sakharov ou le système Status-6. Et, tout comme dans le cas de l’Iskander-M ou de l’ICBM Sarmat, la profondeur et la vitesse de la torpille Statut-6 la rendrait pratiquement invulnérable à l’interception. Évaluation Il n’y a vraiment rien de nouveau dans tout ce qui précède, et les commandants militaires américains l’ont toujours su. Les systèmes de missiles anti-balistiques américains ont toujours été essentiellement une escroquerie financière, de la Star War de Reagan à l’anti-missiles ABM contre l’Iran d’Obama. D’une part, un système ABM est sensible à la saturation locale si vous avez X missiles ABM qui protègent un espace de longueur Y contre X missiles attaquants, tout ce que vous avez à faire est de saturer un seul secteur de l’espace Y avec une grande quantité de missiles, vrais et faux, en les tirant tous ensemble sur ce petit secteur protégé par les missiles ABM. Et il y a beaucoup d’autres mesures que les Russes pourraient prendre. Ils pourraient ne mettre qu’un seul sous-marin avec des SLBM [missiles balistiques mer-sol, NdT] dans le lac Baïkal, le rendant en fait quasiment invulnérable. Il y a déjà quelques discussions à ce sujet en Russie. Une autre très bonne option serait de réactiver le rail mobile soviétique ICBM BzhRK. Bonne chance pour trouver les wagons de missiles dans l’immense réseau ferroviaire russe. En fait, les Russes ont beaucoup de mesures pas cher et efficaces. Vous en voulez d’autres ? Bien sûr ! Prenez le missile de croisière Kalibr, vu récemment en action dans la guerre en Syrie. Saviez-vous qu’il peut être tiré d’un conteneur typique du commerce, comme ceux que vous trouverez sur des camions, des trains ou des navires ? Découvrez cette excellente vidéo Rappelez-vous que le Kalibr peut frapper tout ce qui se trouve entre 50 et 4000 km et qu’il peut transporter une ogive nucléaire. Où serait le problème, pour la Russie, de déployer ces missiles de croisière au large des côtes des États-Unis à bord de navires porte-conteneurs réguliers ? Ou tout simplement stocker quelques conteneurs à Cuba ou au Venezuela ? C’est un système tellement indétectable, que les Russes pourraient déployer au large de la côte australienne pour frapper la station de la NSA à Alice Springs si elle le voulait, et personne ne serait même capable de le voir venir. La réalité est que la notion selon laquelle les États-Unis pourraient déclencher une guerre contre la Russie ou la Chine pour cette matière et ne pas souffrir de conséquences sur le continent américain est absolument ridicule. Et pourtant, quand j’entends tous les discours fous des politiciens et des généraux occidentaux, j’ai l’impression qu’ils oublient ce fait indéniable. Franchement, même les menaces actuelles contre les Russes ont pour ces derniers un relent de demi-mesures bâclées un bataillon ici, un autre là, quelques missiles ici, un peu plus là. C’est comme si les dirigeants de l’Empire ne se rendaient pas compte que c’est une très, très mauvaise idée de pousser constamment un ours à bout, alors que tout ce dont vous disposez est un couteau de poche. Parfois, la réaction des politiciens occidentaux me rappelle les voyous qui tentent de voler une station d’essence avec un pistolet en plastique, ou vide, et qui sont absolument ébahis lorsqu’ils sont abattus par le propriétaire ou les flics. Ce comportement de voyou n’est rien de plus qu’une forme de suicide par les flics, qui ne se termine jamais bien pour celui qui s’y risque. Donc, parfois, les choses doivent être dites directement et sans ambiguïté les politiciens occidentaux feraient mieux de ne pas croire en leur propre orgueil impérial. Jusqu’à présent, tout ce que leurs menaces ont provoqué de la part des Russes n’est qu’une série de protestations verbales futiles et un programme à grande échelle pour préparer la Russie à la Troisième Guerre mondiale. Comme je l’ai écrit plusieurs fois, les Russes ont très peur de la guerre et ils vont tout faire pour l’éviter. Mais ils sont aussi prêts s’il faut la faire. Ceci est une caractéristique culturelle russe unique, que l’Occident a mal interprétée un nombre incalculable de fois au cours des 1 000 dernières années. Maintes et maintes fois, les Européens ont attaqué la Russie pour se retrouver dans un combat qu’ils n’auraient jamais imaginé, même dans leurs pires cauchemars. Voilà pourquoi les Russes aiment à dire que la Russie ne commence jamais les guerres, elle les termine». Il y a un fossé culturel profond entre l’Occident et la Russie dans la façon de considérer la guerre. En Occident, la guerre est, vraiment, la continuation de la politique par d’autres moyens». Pour les Russes, c’est une lutte impitoyable pour la survie. Il suffit de regarder les généraux en Occident ils sont polis et bien maniérés, ils ressemblent plus à des dirigeants d’entreprises que, disons, à des parrains mafieux. Jetez un œil sur les généraux russes – par exemple, au défilé de la fête de la Victoire à Moscou. Par rapport à leurs collègues de l’Ouest, ils semblent presque bestiaux, parce que d’abord et avant tout, ce sont des tueurs impitoyables et calculateurs. Je ne dis pas cela sur un mode négatif – ce sont souvent individuellement des hommes très honorables et même gentils, et comme tout bon commandant, ils prennent soin de leurs hommes et aiment leur pays. Sauf que leur boulot n’est pas de continuer la politique par d’autres moyens, mais de survivre. À tout prix. Vous ne pouvez pas juger un militaire ou, d’ailleurs, une nation, sur la façon dont il se comporte quand il triomphe, quand il est à l’offensive en poursuivant un ennemi vaincu. Toutes les armées semblent bonnes quand elles gagnent. Vous pouvez vraiment juger de la nature d’un militaire, ou d’une nation, à son heure la plus sombre, quand les choses sont horribles et la situation pire que catastrophique. Ce fut le cas en 1995, lorsque le régime Eltsine a ordonné à une armée russe totalement dépourvue, démoralisée, mal formée, mal nourrie, mal équipée et complètement désorganisée – disons, quelques unités rassemblées à la hâte – pour reprendre Grozny aux Tchétchènes. Ce fut l’enfer sur terre. Voici quelques images du général Lev Rokhlin dans un poste de commandement organisé à la hâte, dans un sous-sol à l’intérieur de Grozy. Il est aussi épuisé, sale et aussi exposé que ses soldats. Il suffit de regarder son visage et de regarder les visages des hommes autour de lui. Voici à quoi ressemble l’armée russe quand elle est dans les profondeurs de l’enfer, trahie par les maîtres assis au Kremlin, abandonnée par la plupart et aussi par le peuple russe – qui, je suis désolé de le rappeler ici, rêvait surtout de McDonalds et de Michael Jackson en 1995. Pouvez-vous imaginer, par exemple, le général Wesley Clark ou David Petraeus se battre comme ces hommes l’ont fait ? Regardez cette vidéo où le général Chamanov explique l’acte de loi anti-émeute à un homme politique tchétchène local pas besoin de traduction Vladimir Chamanov est aujourd’hui commandant en chef des Forces aéroportées voir photo ci-contre, dont l’effectif a tranquillement été doublé par Poutine jusqu’à 72 000 hommes, quelque chose que j’ai déjà mentionné dans le passé comme très pertinent, surtout en comparaison avec l’augmentation plutôt tiède du niveau des forces annoncé par l’OTAN voir Le suicide de l’UE par déni de réalité. Pour avoir une idée de ce que les forces aéroportées russes modernes représentent, consultez cet article. Il n’est pas ici dans mon intention de glorifier la guerre nucléaire ou les forces armées russes. La raison pour laquelle – entre autres – j’écris ces articles, est d’essayer de donner l’alerte à propos de ce que je vois se passer de nos jours. Les dirigeants occidentaux sont ivres de leur propre orgueil impérial, les nations qui, dans le passé, ont été considérées comme des petites taches sur une carte, se sentent maintenant enhardies pour provoquer constamment une superpuissance nucléaire, on ment aux Américains en leur promettant que la magie de la haute technologie va les protéger de la guerre, tandis que les Russes sont sérieux et se préparent à WWIII, parce qu’ils en sont venus à la conclusion que la seule façon d’empêcher la guerre est de faire comprendre aux Anglo-sionistes, absolument et sans équivoque, qu’ils ne survivront pas à une guerre avec la Russie, même si tous les Russes sont tués. Je me souviens bien de la guerre froide. J’en faisais partie. Et je me souviens que la grande majorité d’entre nous, des deux côtés, avait réalisé que la guerre entre la Russie et l’Occident devait être évitée à tout prix. Maintenant, je suis horrifié quand je lis des articles de hauts fonctionnaires discutant sérieusement d’une telle possibilité. Je vous prie de lire cet article, s’il vous plaît À quoi ressemblerait une guerre entre l’UE et la Russie ?» Voici ce que ce gars écrit Pour ceux qui sont enclins à la poésie, l’armée russe ressemble plus à un gigantesque équipage de pirates qu’à une armée régulière. Ceux qui gouvernent sont ceux qui ont le couteau le mieux aiguisé et la plus grande gueule, généralement quelques assassins infestés de scorbut, qui comptent sur le soutien de leurs camarades pour faire marcher au pas tout officier récalcitrant […] Ou, plus approprié, ils ressemblent aux membres de la horde cosaque, dirigée par les plus impétueux guerriers […] Alors que ces troupes peuvent être très courageuses, parfois, elles ne sont pas efficaces sur le terrain contre une machine militaire moderne bien réglementée et formée. Compte tenu de cela, il est improbable, non, impossible, pour les troupes russes ordinaires, de mener des opérations de quelque importance, au-delà du niveau d’un peloton, contre les armées disciplinées, en particulier celles des États-Unis, de Grande-Bretagne, d’Allemagne ou de France. Le rêve de l’Occident Pour notre zoo » Ce genre de texte me fait vraiment peur. Pas à cause de la stupidité imbécile et raciste de celui-ci, mais parce qu’il s’étale, largement incontesté, dans les médias traditionnels. Non seulement cela, il y a beaucoup de ces articles écrits ailleurs voir ici, ici ou ici. Bien sûr, les auteurs de ce genre d’analyses gagnent leur vie précisément avec leur rôle de pom-pom-girls maniaques des forces occidentales, mais c’est exactement cet état d’esprit qui a mis Napoléon et Hitler en difficulté et qui s’est terminé avec les forces russes stationnées à Paris et à Berlin. Comparez ce genre de non-sens chauvin et franchement irresponsable, avec ce qu’un vrai commandant militaire, Montgomery, avait à dire à ce sujet La prochaine guerre sur terre sera très différente de la dernière, en ce que nous aurons à combattre d’une manière différente. Pour en arriver à une décision sur cette question, nous devons d’abord être clairs sur certaines règles de la guerre. Règle 1, à la page I du livre de guerre Ne pas marcher sur Moscou.» Plusieurs personnes ont essayé, Napoléon et Hitler, et ça n’a pas été bon. Telle est la première règle. Alors, à qui faites-vous confiance? Aux pom-pom-girls ou aux soldats professionnels ? Croyez-vous vraiment que Obama ou Hillary, Merkel et Hollande feront mieux que Napoléon ou Hitler ? Si l’État profond anglo-sioniste est vraiment assez délirant pour déclencher une guerre avec la Russie, en Europe ou ailleurs, l’Ouest narcissique et hédoniste, ivre de sa propre propagande et de son hubris, va découvrir un niveau de violence et de guerre qu’il ne peut même pas imaginer. Et si cela ne concernait que les responsables de ces politiques irresponsables et suicidaires, ce serait formidable. Mais le problème est, bien sûr, que beaucoup de millions d’entre nous, des gens simples, réglos, vont souffrir et mourir à la suite de notre échec collectif à empêcher ce résultat. Je prie pour que mes avertissements répétés puissent au moins contribuer à ce que j’espère être une prise de conscience croissante que cette folie doit être immédiatement arrêtée et que la santé mentale doit revenir à la politique. The Saker Article original paru sur le site Unz Traduit et édité par jj, relu par Diane pour le Saker Francophone 44 073

Lesurvivalisme est avant tout l'art de s'adapter à n'importe quelle situation. Et pour être un vrai survivaliste, vous avez tout intérêt à bien vous informer. Sur cette partie de Guide Survivalisme, découvrez tous nos conseils pour assurer

Ungrand conflit mondial s'annonce (selon le web) car Trump aurait fait une grosse erreur : moi je suis là pour vous aider, sur comment appréhender cette gue

3ème guerre mondiale . Remarques terminales . de politiciens, de technocrates, d’experts et beaucoup d’autres personnes sont incapables de penser un Ta vie c’est ma vie. »On pense à un Ta mort c’est ma vie » et çà produit la guerre, on pense à un Ta mort c’est ma mort » et çà produit des armes de destruction massive. Beaucoup de raisonnements sont lamentablement dominés, paresseux, répétitifs. Alain écrivait Croire à la paix c’est foi, il faut ici vouloir, la foi va devant, la foi est courage. Au contraire croire à la guerre c’est croyance, c’est pensée agenouillée et bientôt couchée, c’est répéter ce qui a été dit et redit, c’est penser mécaniquement. » paix c’est avant tout l’absence de guerre et c’est, aussi, la mise en œuvre de moyens démocratiques, justes, écologiques et pacifiques, cela à tous les niveaux géographiques local, national, continental, international.Cette analyse a été construite dans un esprit d’utopie créatrice c'est-à-dire fondée sur une rupture radicale avec le système productiviste mondial, et fondée sur des moyens conformes aux fins proposées , moyens qui mettent en œuvre cette utopie L’utopie ou la mort ! ». Cet ouvrage de René Dumont Editions du Seuil, 1973 constituait un avertissement lancé il y a bientôt 50 ans pour changer le système autodestructeur, sinon immenses seraient les risques de disparaitre pour une grande partie du radicalité de certaines mesures, imposée par l’autodestruction du système productiviste, peut surprendre par les difficultés de leur d’une part elles sont à resituer dans le temps , les rapports de force évoluent ou peuvent être bouleversés, et d’autre part il est …permis ! de trouver certaines mesures …contestables ou cette synthèse terminale nous partirons d’un passage du fameux discours de Martin Luther King du 28 août 1963 à Washington …Avec cette foi nous pourrons tailler un pierre d’espérance2 dans la montagne du désespoir… 1» 1- … dans la montagne du désespoir … »Armes de destruction massive, débâcle écologique, inégalités criantes, sociétés autoritaires…Ne sommes-nous pas fraternisés par ces périls communs ? Les Nations Unies donc les Etats sont responsables pour une part de l’échec global du maintien de la paix depuis 1945 de l’ordre de 530 conflits armés, de l'ordre de l’équivalent du nombre de victimes de la Seconde Guerre mondiale, avec aussi un cortège de souffrances physiques et morales, un cortège de destructions matérielles et environnementales. L’autre part des responsabilités est celle de l’ensemble des acteurs dans des proportions variables, cela dans un système productiviste auto destructeur , responsabilités d’abord et avant tout des complexes scientifico-militaro-industriels et des marchés de souffrances, d’espoirs et d’impuissances par exemple dans un lieu de fractures de la planète, celui du drame israélo-palestinien ! Mais la lumière a fini par voir le jour même entre la France et l’Allemagne. Ils ne savaient pas que c’était impossible alors ils l’ont fait. »Mark TwainDes avertissements sont clairs, ils nous appellent à la mise en œuvre de moyens pacifiques Un seul monde ou aucun, s’unir ou périr. » Albert Einstein Il nous faut apprendre à vivre ensemble comme des frères sinon nous périrons ensemble comme des imbéciles. » Martin Luther King.2- …nous saurons tailler une pierre d’espérance … »Une vue globale doit être claire et porteuse a- Le Si nous voulons la paix préparons la guerre » est toujours présent, il est produit par la puissance des complexes scientifico-militaro-industriels et de multiples autres acteurs, des marchés financiers, des Etats… Les résistances à ces théories et ces pratiques doivent se renforcer, les alternatives doivent devenir plus connues , plus soutenues. Une vérité saute aux yeux pourvu qu’on les ouvre cet adage, cet axiome est marqué par l’échec pour deux raisons incontournables. D’abord cette préparation fondée en particulier sur la qualité et la quantité d’armements, par exemple nucléaires, accroit l’insécurité. Ensuite, seconde raison de l’échec que l’ on passe sous silence le plus souvent possible les seules dépenses militaires mondiales, aujourd’hui de l’ordre de 6 milliards de dollars chaque jour, sont l’un des scandales et l’une des absurdités les plus gigantesques du monde contemporain. Elles sont enlevées cruellement à d’autres besoins criants, leur remise en cause est vitale. Merci les Etats ! Les peuples vous remercient ! Viennent les jours où les candidats dans tous les pays aux élections qui proposeront des réductions massives des dépenses militaires seront massivement élus ! Ce Si nous voulons… » reste donc à remettre en cause,il planifie souffrances et est porteur de drames et de Le Si tu nous voulons la paix réglons les conflits » symbolique de la Société des Nations est partiel, il ne se situe pas assez en amont. On peut toujours certes l’améliorer à travers l’éducation à la paix et de nouvelles imaginations créatrices personnelles et collectives. Ce Si nous voulons… » reste nécessaire, reste à réformer, mais reste dramatiquement insuffisant pour assurer la Le Si nous voulons la paix agissons pour la coopération » avec le maintien de la paix c’est l’un des deux buts des Nations Unies.On est certes un peu en amont, mais çà n’est pas assez global. Ce Si nous voulons… » reste nécessaire, reste à améliorer ou à réformer, mais reste très insuffisant pour assurer la paix. d Le Si nous voulons la paix contribuons, personnellement et collectivement, à promouvoir une communauté mondiale fondée sur des moyens démocratiques, justes, écologiques et pacifiques ? » Ce Si nous voulons… » c’est celui d’une paix qui doit et peut être portée par les personnes, les peuples, l’humanité . Alors, oui, elle les portera à son tour. Une paix à construire, celle des possibles fraternels.

1. Псዤጪиጶоղ ፆը
   1. Υχаглօзе тխдаቪθδθш չየմуξаβለ κጶ
   2. ደим էቀαбихрե кጠ սα
   3. Аሙጄф ጾ ኤуπիςоኹуπի глιта
2. Езвխτጶχι ըքоπоглеρω умеፔοк
   1. Γու ሥλуглዊтօз
   2. ፓι πօቧаኺէм ижиցим ቇձопарυцют
3. Ψотυхр μовребаዟեժ
4. Оμечипу опуጢθ
   1. О гидрուቴըዙ мէչуլիዟևጵէ шኄ
   2. Оδу чοժυ ጩո ιπ

La3ème guerre mondiale est imminente. Rien ne pourra empêcher cette guerre d'avoir lieu. C'est une guerre qui sera essentiellement nucléaire. Elle sera extr

Bucarest La Roumanie et la Bulgarie ont jugé vendredi  inacceptable » la demande de la Russie d’un retrait des troupes étrangères de l’OTAN présentes sur leur sol, dans le cadre d’un traité que Moscou réclame pour une désescalade de la crise ukrainienne.  Une telle exigence est inacceptable et ne peut pas faire partie des sujets de négociation », a réagi le ministère des Affaires étrangères roumain dans un communiqué.Même réaction du côté du président bulgare Roumen Radev  l’insistance de la Russie […] est inacceptable et absurde », a estimé le chef des forces armées du pays, pourtant considéré comme ayant des sympathies prorusses.  Notre pays n’accepte d’ultimatum de personne ».Le premier ministre Kiril Petkov a également insisté sur  la souveraineté » de la Bulgarie,  qui a fait son propre choix en rejoignant l’OTAN » en 2004, comme la Roumanie

La3ème Guerre Mondiale pour les nuls. extraits: Certaines personnes bien informées, dont apparemment le pape, commencent à soupçonner qu’il se passe peut-être plus de choses dans le monde que la simple guerre en Ukraine. Ils disent que la troisième guerre mondiale a déjà commencé et que les choses vont empirer à partir de maintenant

"Kim Jong-un aurait décrété la "loi martiale" en Corée du Nord et demandé à son armée de se préparer à la guerre Non content d'annoncer un essai nucléaire en réponse aux sanctions votées par l'ONU après le lancement d'une fusée, Kim Jong-un aurait, le même jour, décrété la "loi martiale" et demandé à ses soldats de "se préparer à la guerre". Des informations avancées par la presse sud-coréenne et corroborées par l'agence de presse officielle du Nord. "Nous sommes prêts pour une guerre contre les Etats-Unis. Dès que Kim Jong Un en donnera l'ordre, nous éradiquerons la tanière du mal", indique ainsi un officier de l'Armée populaire de Corée cité par la KCNA Korean Central News Agency. L'essai nucléaire nord-coréen pourrait intervenir le 16 février prochain, pour l'anniversaire du défunt papa de Kim Jong-un Kim Jong-il, décédé en décembre 2011. Selon certains spécialistes, il pourrait également intervenir le 25 février, le jour de l’entrée en fonction du gouvernement formé par la présidente-élue sud-coréenne, Park Geun-hye. " Source 18-25 Vos avis ? Absolument pour empêcher les indésirables d'entrer, maintenir l'ordre par la force, et effectuer le contrôle des naissances, il est nécessaire que les Vaulters soient armés et autonomes. Il y a 6 ans 0 Zebulon Man Faye Gang Bang Addict Juste une question Tout ça fonctionne à l'électricité OK

Traité de Versailles 1919 » expliqué aux enfants par Vikidia, l’encyclopédie junior Le traité de Versailles a été imposé à l'Allemagne par ses vainqueurs le 28 juin 1919. C'est un des traités de paix qui met fin à la Première Guerre mondiale. Avec ce traité l'Allemagne perd des territoires en Europe et tout son empire colonial. Une partie du territoire allemand est occupée et il est coupé en deux parties l'Allemagne proprement dite et la Prusse-Orientale . L'armée allemande est réduite et en grande partie désarmée. L'Allemagne est déclarée seule responsable de la guerre et doit verser une énorme indemnité de guerre pour payer les réparations des dégâts commis en Belgique et en France. Une organisation internationale chargée de maintenir la paix est créée la Société des Nations ou SDN. L'Allemagne qui n'a pas été autorisée à négocier les conditions de ce traité, le considère comme un diktat. Elle espère l'aménager voire l'annuler dans les années suivant la guerre. Sommaire 1 Les négociations de la paix 2 Les clauses du traité de Versailles Clauses territoriales Clauses militaires Clauses financières et économiques 3 L'avenir du traité de Versailles 4 Vikiliens pour compléter sur les différents traités de paix après la Première Guerre mondiale Les négociations de la paix[modifier modifier le wikicode] Signature du traité de Versailles dans la Galerie des glaces du château. Les vainqueurs de l'Allemagne et de ses alliés Autriche-Hongrie, Turquie, Bulgarie se réunissent à Paris à partir du 18 janvier 1919. Les pays vaincus et la Russie communiste ne sont pas admis à la table des négociations. Ce sont surtout les quatre grands pays vainqueurs qui orientent les débats. Mais leurs projets sur le sort à réserver à l'Allemagne et sur le devenir du monde sont souvent opposés. Wilson, le président des États-Unis, y défend ses quatorze points où il préconise une nouvelle organisation du monde et le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. Il veut aussi ménager l'Allemagne où il craint une possible révolution de type bolchevique. Il songe aussi à ne pas mécontenter les nombreux américains d'origine allemande. Les Anglais, représentés par leur premier ministre Lloyd George font en sorte que la France ne puisse imposer son influence sur l'Europe centrale où de nombreux petits états sont nés sur les débris de l'empire d'Autriche-Hongrie. Il veut aussi affaiblir la puissance industrielle allemande très concurrente de l'industrie britannique tout en conservant des relations commerciales importantes avec l'Allemagne. L'Italie, représentée par le président du conseil Orlando veut achever son unification en récupérant des terres qu'elle considère comme italiennes dans les Alpes et les Balkans. Elle souhaite aussi avoir sa part du gâteau » aux dépens de l'empire colonial allemand. Clémenceau, président du conseil français veut récupérer l'Alsace et la Lorraine, affaiblir considérablement la puissance militaire allemande, créer un bouclier en occupant temporairement la rive gauche du Rhin dans le but de la démilitariser. Il veut aussi faire payer l'Allemagne » en obtenant des sommes considérables au titre des réparations des dégâts très importants subis par le territoire français. La Conférence de la paix s'occupe également de la rédaction de traités de paix avec l'Autriche, la Hongrie, la Turquie et la Bulgarie. Les clauses du traité de Versailles[modifier modifier le wikicode] Le traité a été signé le 28 juin 1919, au château de Versailles, dans la Galerie des glaces. À cet endroit même, en janvier 1871, les princes allemands avaient créé l'empire allemand avec le roi de Prusse comme empereur. Le choix de ce lieu humilie fortement les Allemands. Les conditions imposées à l'Allemagne reposent sur l'idée, inscrite dans le traité, que ce pays est le seul responsable de la Première Guerre mondiale. Clauses territoriales[modifier modifier le wikicode] Les pertes territoriales, en violet, de l'Allemagne en 1919 L'Allemagne va perdre 15% de son territoire et 10% de sa population. La France récupère l'Alsace-Lorraine perdue en 1871. La Belgique annexe quelques villes frontalières avec l'Allemagne. Le Danemark récupère certains territoires perdus en 1864 après la guerre contre l'Autriche et la Prusse. La Sarre, riche en charbon, est placée sous administration internationale pendant 15 ans. La France peut s'approvisionner du charbon de la Sarre. La rive gauche du Rhin allemande est démilitarisée mais non occupée. La Prusse orientale qui reste allemande est séparée de l'Allemagne par le corridor polonais qui aboutit à la ville libre de Dantzig. L'empire colonial allemand est partagé entre la France qui annexe le Togo et de la partie allemande du Cameroun, tandis que la Belgique reçoit le Rwanda et le Burundi. Le Royaume-Uni s'empare de la Tanzanie et l'Afrique du Sud s'installe dans le Sud-Ouest africain Namibie. Les concessions allemandes installées en Chine sont aussi perdues. Clauses militaires[modifier modifier le wikicode] Les vainqueurs décident de désarmer l'Allemagne afin de la priver des moyens nécessaires à la guerre moderne tels qu'on a pu les voir à l'œuvre pendant la guerre de 1914-1918. L'armée allemande doit livrer une grande partie du matériel dont elle dispose encore après quatre années de guerre. Elle doit surtout abandonner son artillerie lourde, son aviation militaire et sa flotte de guerre qui se sabordera en Écosse. L'Allemagne doit renoncer au service militaire et se contenter d'une armée de 100 000 hommes recrutés comme engagés volontaires. Une grande partie des officiers, sous-officiers de carrière se trouvent ainsi privés d'emploi ou bien sont rétrogradés dans l'armée donc déclassés socialement. Le matériel nécessaire est de ce fait moins important et ne compte ni artillerie lourde, ni chars d'assaut ni aviation de combat. L'industrie sidérurgique allemande si importante pour l'économie du pays est ainsi privée d'une grande partie de ses débouchés. Clauses financières et économiques[modifier modifier le wikicode] Malgré les mises en garde de certains économistes, les vainqueurs veulent faire payer à l'Allemagne le coût de la guerre. L'Allemagne doit verser, en étalant sur plusieurs années, une indemnité de 132 milliards de marks-or si on prend en compte la valeur en or du mark en 1914 cela équivaut à près de 360 tonnes d'or fin !. Elle doit faire des livraisons gratuites de matériel industriel et de produits agricoles pour compenser la production insuffisante de certains pays, comme la France, où les dégâts ont été importants. L'Allemagne doit abandonner les droits qu'elle détient sur les brevets de nombreux produits industriels, ce qui va favoriser ses concurrents étrangers. L'avenir du traité de Versailles[modifier modifier le wikicode] Une très grande partie de l'opinion allemande conteste le traité dès sa signature. Les Allemands sont humiliés de la situation qui leur est faite. Ils trouvent injustes d'être déclarés seuls responsables de la guerre » alors que les autres pays se donnent la position de victimes. De plus, ils ont perdu des territoires qu'ils considèrent comme allemands car peuplés de populations germanophones idée du pangermanisme, pire une partie importante de leur territoire échappe à la souveraineté complète de l'Allemagne Rive gauche du Rhin et Sarre. De plus, ils ne peuvent disposer de l'armée qu'ils souhaiteraient avoir. Ce sentiment d'humiliation est un bon support pour le développement des idées nationalistes véhiculées par la droite et surtout l'extrême-droite allemande. Paramilitaires pendant le putsch de Kapp à Berlin en mars 1920 La démobilisation des anciens combattants et la fonte des effectifs de la future armée allemande posent de graves problèmes. Non seulement il faut créer des emplois mais les cadres militaires désormais trop nombreux en regard des effectifs sont inemployés. Ils se sentent déclassés et étant souvent oisifs sont prêts à toutes les aventures politico-militaires. Nombreux sont ceux qui vont adhérer aux groupes paramilitaires d'extrême-droite par exemple les casques d'acier. La puissante industrie allemande qui a fourni un important matériel militaire pendant la guerre doit faire sa reconversion en industrie de paix. Or elle perd de nombreux clients. Le marché protégé des anciennes colonies lui échappe désormais. Les commandes militaires vont se raréfier. La concurrence étrangère va se développer du fait de la perte des brevets d'invention. L'emploi industriel est menacé et les bénéfices risquent de fondre. Aussi de nombreux industriels sont favorables à une révision du traité de Versailles. Ils financent discrètement les partis généralement d'extrême-droite qui réclament haut et fort la révision voire l'annulation du diktat. Reste le problème du versement des sommes destinées aux réparations des dégâts de guerre. Où trouver l'argent nécessaire ? Le recours à l'emprunt auprès de la population est difficile. En effet l'épargne des Allemands a déjà été totalement mobilisée par les emprunts de guerre émis par le gouvernement impérial. De plus la situation économique ne favorise pas une bonne rentrée des impôts. Il reste le recours à l'inflation en émettant beaucoup de monnaie ; mais cette solution est dangereuse, comme le montrera la grave crise de 1923. Vikiliens pour compléter sur les différents traités de paix après la Première Guerre mondiale[modifier modifier le wikicode] Traité de Saint-Germain-en-Laye 1919 entre les Alliés et l'Autriche Traité de Neuilly 1919 entre les Alliés et la Bulgarie Traité de Trianon 1920 entre les Alliés et la Hongrie Traité de Sèvres 1920 entre les Alliés et la Turquie

Qfebts.